Почему я сижу под Firefox-e 2

Во-первых, я привык к нему с 2006 года. Привык на столько сильно, что даже не смог пересесть на третью версию. Конечно, тут дело привычки. Но насколько себя помню, я еще малым сидел под стареньким Netscape и ничего больше признавал. А оперу вообще всегда игнорировал. По мне так, она как-то сделана через жопу.

Больше всего мне нравится во второй версии то, что можно при зажатии «Ctrl» и несколькими кликами мыши, увидеть, если ли на сайте таблицы.

Ведь всегда интересно заценить безбашенные решения верстальщиков.

Также в третьей версии увеличение стало происходить всего сайта целиком, как скриншота. А я привык, когда увеличение происходит контента в его контейнерах. Картинки соответственно остаются своего изначального размера, и не размазываются скажем как в одной из версии оперы.

Среди присутствующих с похожим диагнозом есть?

По просьбам «трудящихся»

Меня не давно как-то упрекнул в том, что форма стала лучше только из-за сафарного стиля. На самом деле форму я сделал в сафарном стиле, так как показываю всегда свои макеты в сафари. Показывал бы в осле или в фаерфоксе, то соответственно делал бы формы в их стилях.

Так же хочу отметить, что формы браузеров (при верстке) не желательно заменять на сафарные, лучше их оставить, как они есть. Так как у каждого браузера свой стиль форм, который соответственно смотрится со всеми остальными панелями браузера. И ставить сафарные изящно-стеклянные формы под грубую оболочку того же фаерфокса, выглядит как-то сумбурно.