Макет студийного сайта для 6 Floor или Александр Кузнецов со своими роликами

Как-то, ко мне в аську постучался Александр Кузнецов с предложение сделать сайт для его студии. Поговорив с Александром и выяснив, что он занимается разработкой качественных недорогих видео-роликов, было принято решение начать работать над дизайном сайта.

Итак, сначала был предложен мой первый вариант (который пошел в портфолио), но по некоторым причинам его пришлось немного переделать. В принципе, сильных изменений в дизайне не произошло. Так, немножко поспорили с Александром по макету:-)

Также была сделана отдельная страница для студийного бложика.

Все работы Александра, можно посмотреть на Vimeo. Душевные и добрые у него ролики получаются, мне нравится. В будущем планирую заказать у него ролик для своего магазина, так как прёт меня его творчество.

Новый дизайн сайта компании Aquaengine

Как всегда в своём любимом минималистическом стиле сделан еще один макет для компании, которая занимается продажей кулеров для воды. Все просто, понятно и с изюминкой.

В данный момент у меня весит очень много проектов, которые никак не получается закрыть уже второй месяц. То, согласования долгие или времени нет, то еще какая холера. Если честно, парит до безумия, потому что работы прибавляется, а хвосты подтягивать не приходят. Давайте уже проснемся ненаглядные мои, найдем немного времени и доведем все до ума!

Также хочу отметить не маловажный момент, что этим летом я запускаю свой интернет-магазин, над который в данный момент активно работаю. Так что после запуска своего стартапа, обязательно поделюсь материалом о том, как все придумывалось и делалось.

Постовый:
Блог о веб-дизайне, довольно сносный начинающий блог.

Типа идеальное партнерство

За последний год мне пришлось поработать со многими людьми. Многие из этих людей мне постоянно предлагают более-менее плотное сотрудничество. То есть, обычного типового сотрудничества как работодатель и фрилансер им недостаточно. По причинам того, что бывают срочные проекты (сутки, двое), не всегда получается вовремя внести предоплату (хотят в кредит), возникают правки которые нужно оперативно вносить и так далее.

Естественно, любой заказчик понимает, что первый встречный фрилансер не сможет всегда оперативно выполнять его заказы, не говоря уже, о срочных правках и задержках с оплатой. Именно поэтому многие заказчики предлагают более плотное сотрудничество, чтобы им шли на частые уступки и их вопросы решались вне очереди. В принципе в этом нет ничего плохого, все честно и правильно. Но только если заказчик при таком отношении к его делам, постоянно обеспечивает дизайнера работой. Обеспечивать работой в моем понимании означает, что заказчик дает дизайнеру постоянный и непрерывный поток работы, который с каждым разом все больше и больше. Вот тогда, можно идти на многие уступки и рассматривать заказы от такого заказчика в первую очередь. И не спать по ночам из-за правок, если потребуется.

Но как показывает практика, вышеперечисленное партнерство вытекает, как правило в несколько заказов в месяц, а иногда вообще в полное затишье. И вот теперь напрашивается вопрос «Это честное плотное сотрудничество?». Я считаю, что при таком сотрудничестве дизайнеру не особо стоит спешить рассматривать чьи-то вопросы в первую очередь. Особенно если, в данный момент уже есть срочные проекты в работе.

Так что, на мой взгляд, если заказчик хочет быть vip-персоной, то ему нужно соответственно обеспечивать дизайнера большим и самое главное постоянным объемом работы. Партнерство должно быть взаимовыгодно и интересно двум сторонам, иначе это не партнерство, а навязывание своих интересов.

Про мои работы на других сайтах

В последнее время, мне часто предлагают разместить некоторые мои работы на чужих студийных сайтах с целью привлечения заказчиков. Так сказать для плодотворного сотрудничества, которое в таких случаях ничем хорошим не заканчивается. Естественно я отказываюсь, так как никогда не размещал, и не буду размещать свои работы на сайтах студий, которые не имеют ни малейшего отношения к этим работам. Если они не в состоянии наработать свое портфолио, то о каких заказчиках с их стороны может идти речь?

Другое дело, когда некоторые мои работы размещены на сайтах студий, которые выбрали меня в качестве дизайнера на определенный проект. Тут естественно против размещения моей работы на их студийном сайте не возразишь. Во-первых, потому что заказчик студийный, и студия в праве размещать у себя на сайте работы, которые делала для своего заказчика. Во-вторых, публикуется не один дизайн, который заказывался у подрядчика, а готовая разработка, в которой студия непосредственно принимала участие. Также иногда бывает, это студийный заказчик все равно может не указать подрядчика в качестве дизайнера у себя на сайте, тем самым, выдавая всю разработку за свою собственную. Но это уже дело времени, в любом случаи кому нужно будет узнать, кто автор той или иной работы, узнает об этом рано или поздно. На мой взгляд, скрывать автора дизайна и выдавать его за студийный, больше говорит об не компетентности студии.

Бывает и такое что заказчик просит не выкладывать в портфолио разработанный дизайн, по каким-то резким причинам. Тут возражений никаких быть не может, если дизайнер на это изначально согласился. Но предупреждать об этом в конце разработки — это абсурд.

Сайт для болельщиков Лондонского Арсенала

Недавно завершил работу над одним из проектов Евгения Самборского. С кем мне в последнее время приятно работать, так это, наверное, с этим человеком. Который всегда приходит с подготовленным техническим заданием, не тянет с оплатой и не торопит по сроками. Что тут скажешь, человек-слова. Берите пример господа заказчики и не только.

В дизайне сайта нет ничего сверхъестественного, нужно было просто-напросто сделать удобный сайт для болельщиков футбольного клуба «Арсенал». Сделать его понятным, легким и главное информационным. Чтобы сразу же после захода на сайт, увидеть, кому продула или кого вздула любимая команда. На каком она месте в премьер лиге, а также узнать новости клуба. Одним слово, для каждой задачи свое решение. Данное решение мне нравится, и получилось оно ни с первого раза.

Про то, что не нужно писать в техническом задании

Обычно я пишу про то, что важно и необходимо писать в техническом задании, но сегодня решил написать именно про то, что желательно не описывать в техническом задании. По крайне мере меня некоторые детали, описываемые в ТЗ, только наоборот сбивают с толку и мешают нормально работать.

Итак, очень в последнее время раздражают все различные скетчи, схемы, наброски будущего дизайна. Обычно их рисуют менеджеры или сами заказчика, в большинстве случаев без доли смысла. Мешают они тем, что нужно вписываться в какие-то непонятные условия расположение объектов. И если следовать таким скейтчам, то в результате ничего хорошего не получается. Еще, как правило, предлагают всегда стандартную схему расположение блоков: шапка, тело (три колонки) и подвал. Ну и как вы думаете, может что-либо выйти интересное после таких скетчей?

Постоянное возвращение к каким-то сноскам или пунктам. Раздражает на столько что хочется просто начать работать без ТЗ. Очень устают глаза, когда приходиться бегать по 10-ти, а то иногда и по 20-страничному документу. Даже если его распечатать это мало чем поможет. Сноски — это хорошо, но только не когда нужно каждый раз к ним возвращаться.

Также сильно отвлекают такие вещи, которые давным-давно уже известны дизайнеру. Например, что средства навигации должны быть доступны пользователям, при работе с отключено графикой. Или что навигация должны быть выполнена в удобной форме и доступна на любой страницы сайта. Ну, или что дизайн всех страниц сайта должен быть выполнен в едином стиле. Все эти нюансы, я думаю, знает даже начинающий веб-дизайнер, поэтому описывать их точно не следует.

Всем вышеперечисленным я хочу донести до некоторых заказчиков, то, что техническое задание должны быть как можно более компактным и лаконичным. И в нем не место таким вещам как напоминание по основам веб-дизайна или сбивающие с толку скейтчи. Рисовать скейтчи и знать основы веб-дизайна в первую очередь задача дизайнера, а не Ваша.

Про дедлайн и срывы сроков

В последнее время часто слышу про все различные дедлайны и не хватку времени в работе от своих коллег. Да и вообще, как  почитаешь некоторые блоги, то у многих не хватает времени даже на работу заказчиков, не говоря уже на свои личные проекты. В последнее время меня жутко стало раздражать слово «дедлайн», уже внес его в список раздражаемых меня слов. За неделю я его слышу раз десять, так точно. У кого не спросишь, как идут дела, все хором отвечают «дедлайн». На самом деле дедлайн у фрилансера бывает в экстренных случаях, все остальное распиздяйство.

Насколько я помню, за последний год у меня не было ни одного так называемого дедлайна. Да было пару задержек на несколько дней, и об этих задержках, как правило, я предупреждаю заранее. Но чтобы сидеть по ночам и работать, не успевая в срок сдачи, такого я точно не припомню. Даже работая над двумя и тремя проектами, я всегда все успеваю делать без спешки и сдать вовремя. Как мне это удается, я сам не знаю, наверное, потому что перед носом всегда есть план работы на неделю. Смотря на него, я всегда знаю, на что стоит поднажать, а что может подождать, естественно не ущерб срокам. К тому же на мое удивление, часто приходит работа плавно и равномерно. То есть сдаю один проект, на следующий день приходит другой и так каждый новый проект становится на место сдавшегося.

В данный момент ситуация еще интересней, так как в подвешенном состоянии на сегодняшний день, находится порядка 9 заказчиков. Все хотят начать работу, и что-то их сдерживает, видимо нехватка времени. И могу поспорить, что как только сдам очередной проект, сразу один или несколько захотят начать работу, конечно же, не зная о моем графике занятости. Чудеса, да и только.

Вводный курс допечатной подготовки

Макет самой визитки для понимания происходящего. Визитка была разработана в стиль сайта, поэтому имеет все различные полоски и своеобразную шапку.

Решил написать, немного о допечатной подготовки. Полиграфией я занимаюсь редко, потому что на нее идет меньше заказов, чем даже на трехмерку. Опыт с ней был и большой, так как первый год своей дизайнерской карьеры я работал в рекламном агентстве, где по большому счету только ей и занимался, плюс допечатной подготовкой.

Написать меня данный пост натолкнуло недавнее письмо моего постоянно заказчика о том что, я не предусмотрел от меня независящие вещи, и из-за этого визитки плохо напечатали. Да-да, именно так. Именно поэтому я хочу написать пост, где будет подробно расписано, то, что заказчик должен знать о задачах дизайнера и типографии.

Итак, для начала хочу отметить, что задача дизайнера это задизайнить макет с которым позже смогут продолжать работу посторонние люди. Не важно, какой именно это макет. Сайта, визитка, растяжка, главное чтобы с этим можно было потом работать. Ведь просто картинкой, как правило, ничего не заканчивается, нужно еще потом напечатать или разработать.

После того как я сделал визитку в Corel draw, я передал ее заказчику. Визитка была полностью векторной, и проблем с ней не должно было возникнуть в принципе. Все цвета, конечно же, были периведины в CMYK, все казалось бы отлично. Любой, кто будет печатать эту визитку (имею в виду мастеров допечатной подготовки) подгонит ее под нужный формат и без проблем напечатает. Но тут мне приходят по почте следующие комментарии, с пометкой на то, что я оплошал в макете визитки, хотя на самом деле оплошал заказчик с выбором типографии.

Итак, по порядку разбираем следующее как бы претензии:

Серая линия внизу визитки не имеет права на существование по причине того, что не все типографии поддерживают точную порезку. Нам в типографии серую линию снесли с макета сразу же еще до печати, нанапечатанных визитках точно видно, что через каждые 20-30 штук попадается одна со смещением в 3-5 мм по высоте.
Насколько я знаю, все типографии имеют не точную порезку, просто у одних погрешность большое, у других меньше. Изменять макет типография не имеет вообще никакого права, легче всего облегчить себе задачу, убрав неудобные для себя вещи.

Если каждые 20-30 штук, одна визитка идет в мусорную корзину, то ничего страшного тут нет. Если идет каждая вторая, тогда стоит паниковать. И я не совсем понимаю, зачем убирать однородную серую линии, когда ее можно вынести за края визитки. В итоге резак будет в любом случаи попадать по серой линии снизу, а сверху по желтой. Т.е. за линию порезки выносится размером с погрешность серый или желтый фон. В крайнем случаи, всегда можно взять ручной резак и ровно нарезать визитки. Правда если хорошее лезвие и ровные руки.

Серая линия между желтой и белой частью визитки тоже не видна. Вернее видна, но выглядит нечетко и чуть грязновато.
Если видна нечеткость и грязнота в оригинал-макете, когда исходный файл был в векторном формате. То, я мог лишь просто посочувствовать клиентам данной типографии. Не четкость или грязнота в оригинал-макете, по вине дизайнера может получиться, только если, дизайнер сделал пережатый растровый файл. А на счет того, что не видна линия, говорит качество оборудования или кривые руки мастера допечатки. На сегодняшний день даже офисный принтер может напечатать, тонкие четкие полоски

Буквы логотипа за счет того, что под ними есть тени, тоже выглядят нечетко по той же причине: типография не осилила серый цвет нужной насыщенности.
Что значит, типография не осилила нужный цвет? Мы уже давно живем в веке офигительных технологий и не осилить цвет нужной насыщенности это просто жесть. На бедующее хочу сказать, что перед тем как заказывать что-либо из печатной продукции, нужно обязательно просить делать цветопробу.

В конце заказчик сообщил, что в итоге визитки напечатали отличными, и с той типографией они будут продолжать работать. Вот и хорошо, главное, что все нюансы утрясли, а приведенные проблемы в дальнейшем послужат хорошим обучающим материалом.

Что важно знать при работе с заказчиков

Решил поднять данную тему, так как недавно поговорил с некоторыми своими заказчиками о других исполнителях предыдущих их проектов. После чего некоторые вещи сразу уложились у меня в голове. Если честно, то некоторым рассказанным вещам я был шокирован. Как оказывается, многие фрилансеры вообще не соблюдают сроки, а поставить в известность заказчика о срыве сроков, вообще для них не постижимая задача.

Ответственность
В первую очередь любому заказчику важно ответственность исполнителя, особенно если он находится в другой стране. Это, пожалуй, самый важный момент, который присутствует при выборе исполнителя. Под час не так и важен уровень работ, как ответственность. Ведь все мы прекрасно понимаем, что фрилансеры с высочайшим уровнем работ, могут соскочить в любой момент с проекта, даже не извиняясь. И причин на это у них куча, поэтому иногда заказчики вынуждены выбирать исполнителя с более низким уровнем работ, зато ответственного.

Сроки
На второе место я бы отнес, сроки. Любые сроки всегда должны быть соблюдены. На мой взгляд, нельзя даже просить и дополнительного дня, если сроки уже прошли. А чтобы избежать дедлайнов, нужно всего лишь всегда накинуть дополнительно 2-3 дня на работу проекта. Лучше выслать работу раньше на два, три дня, чем позже.

Однажды я позвонил заказчику, за пол неделю до сдачи проекта сообщить, что не успеваю в поставленный срок, и хотел  попросить дополнительных несколько дней. В ответ на что, услышал удивление, не на то, что не успеваю, а на то, что предупредил. Как оказалось потом, все дизайнеры, с которыми работал данный заказчик, никогда ему не звонили по вопросам касающихся сроков. А наоборот, продали в нужный момент.  

Деньги
Никаких дополнительных плат при согласованном бюджете. Как оказывается некоторые фрилансеры, изначально продешевив, начинают завышать сроки в ходе работы, или еще чего хуже в момент передачи исходников. Я считаю так, если продешевил то, держи марку и делай, скрипя зубы, сам ведь виноват.

Хотелось бы услышать еще мысли реальных заказчиков по этому поводу, думаю, еще многое не перечислил. А такая информация, на мой взгляд, на вес золота. Ведь постоянные заказчики приносят около 60% прибыли. Базарю, сам проверял:-)

Мой первый коммерческий заказ